jueves, 31 de julio de 2014

Crtlra. Nº 70 ➠ ¿TRABAJO o PARO?





DE LAS SALAS:







LA CRÓNICA   
 DESDE MI BALCÓN   
De paro, empleo, cifras, jolgorio y la cuenta la vieja.

Anda el Excelentísimo Señor Don Mariano Rajoy Brey que repiquetea las castañuelas de plena felicidad. Y no menea alegremente con el pie (el derecho, naturalmente)  la bata de cola como pizpireta folclórica 'desmadrá' porque, al menos en público y que sepamos, no usa, que si así fuera dejaba a Lola Flores a la altura del betún más 'betunado'. No nos tiene acostumbrados el sempiterno mustio y pétreo Presidente a estos alardes de alegrías 'zarandosas'. Y todo este jolgorio gubernamental porque han salido las cifras de la EPA (Encuesta Población Activa) y parece ser que el paro ha bajado notablemente. De lo cual, mire usté, me alegro muy comedidamente. Porque, claro, uno no se fía, y menos a estas alturas, de lo que el gobierno peperil, y con este tarambana a la cabeza, me diga o me quiera hacer creer.


Dice el Rajoy (reconvertido en San Pancraciojoy, patrón del trabajo) que tal aluvión de empleo es debido en buena parte a la reforma laboral. Esa reforma que la ministra-top-model, Excelentísima Sra. Doña Fátima Bañez, viene haciendo a plazos y a retazos y ahora pongo y ahora quito y no sé qué puñetas hago. Pero vayamos por partes. Este sieso -Excelentísimo Señor, eso sí- que tenemos por Presidente suelta las campanas al vuelo y le pone velas a su Fátima particular, tomando como victoria gubernamental los datos de una encuesta que ahora alaba, adora, eleva a los altares y entroniza a nivel de dogma de culto... vean:




Pero es que este mismo aburrecabras ante los datos dados por la misma  EPA (la misma, la mismita, no otra) que confirmaba que se había vuelto a destruir empleo en el primer trimestre de 2014, aseguró en mayo, en una entrevista en la Cadena SER, todo convencido y hasta casi de mala leche (faceta muy normal en este monstruo político, y nunca mejor dicho lo de monstruo):  "...la EPA es tan sólo una encuesta poco fiable. Los datos de la Seguridad Social no son una encuesta, son fiables". Ea! ¿Cómo se te queda el moño Mari Puri?. Hablando de fiabilidad ¿puedo fiarme de un impávido político soplagaitas (uno cualquiera, sin apuntar) que ahora opina una cosa y luego la contraria? ¿de un indeciso -para lo que quiere- para el que ahora la EPA es poco menos que la Santa Biblia y en Mayo era una encuestilla simplona? Pues no, y todo me huele a camelo preelectoral o maquillado de una muy fea, rechazada y fracasada política social (que la otra, la suya, la particular, la política para los políticos, va viento en popa a toda vela).

Esto de las cifras de parados, empleos, porcentajes y demás zarandajas es un auténtico jaleo y quizás el susodicho Excelentísimo se esté haciendo la entrepierna un lío macanudo como, al menos yo, nos lo hacemos los demás cuando vemos datos (muy contrastados y pormenorizados) de la prensa seria (?), especializada (se supone) y afín al PP gobernante. Echen un vistazo al artículo de ABC.es del pasado 28 de Julio y luego hablamos y echamos la cuenta la vieja (esa de uno más uno suman dos): VER ARTÍCULO ABC.es

Un servidor de ustedes no se tiene por muy listo, pero al menos matemáticas aprobaba en el bachillerato (que yo soy de antes de la EGB) y las cuentas aquí no me salen. Luego vendrá un experto hiper-mega-superlisto y me rebatirá todo, pero bueno, yo con la cuenta la vieja, los dedos (20) y una fantástica calculadora que lleva incorporada mi 'listillo-móvil' (Smartphone le dicen los modernos) veo pequeños (o grandes según se mire) desfases. Hagamos cuentas:
La Ocupación aumentó en 402.400 personas. Bien. Los parados bajaron en 310.400 personas. 402.400 menos 310.400 es igual a 92.000 personas, que supongo, pienso, me dirán, serán personas que han encontrado su primer trabajo o que pasaban olímpicamente de estar apuntadas en el Inem. Bueno, aceptémoslo así. Sigamos. Esos 402.400 empleos creados dicen pertenecen solamente al 2º trimestre de 2014 y a continuación indican: "...en los últimos 12 meses el empleo creció en 112.400 personas" ¿Mande? ¿Cómo? Me lo expliquen (lo harán, no lo duden, lo harán, que son "mu" listos).

Pero esto no para aquí. "Por sectores, el número de ocupados creció este trimestre en los Servicios (378.700), en la Industria (56.700) y en la Construcción (36.900). Y desciende en la Agricultura (69.800)". Es decir 378.000 + 56.700 + 36.900 = 471.600 nuevos empleos a los que debemos restar 69.800 (menos en Agricultura) nos sale 401.800. Luego ya se nos han perdido por algún sitio de los 402.400 nuevos empleos 600. Bah! un pequeño desfase, unos pocos desgraciados desaparecidos.

Hay más. "El número total de trabajadores por cuenta propia subió en 12.400 personas en el segundo trimestre de 2014. Por su parte, el número de asalariados creció en 388.00." Sumemos: 12.400 + 388.000 = 400.400. Faltan 2.000 para llegar a esos 402.400. Va subiendo el desfase. Alguno me dirá que soy muy quisquilloso o puntilloso. Que total son mínimas las diferencias, un pequeño error... pero aún recuerdo cuando el gobierno echaba cohetes porque el desempleo había bajado en 31 (treinta y una, sí, sí) personas -ver noticia del 3 de septiembre de 2013-.

Vamos que las cuentas, aunque por poco, no me salen. Que los nuevos empleos vaya usted a saber cómo son, aunque me lo imagino, gracias a esa puta reforma laboral de la señora Fátima (ministra de empleo y otras hierbas o brotes verdes). La misma Unión Europea ya advertía: "Bruselas da un toque a Rajoy: encontrar trabajo en España no garantiza salir de la pobreza". Pero ya saben, estamos casi en campaña electoral. Se acercan las elecciones municipales y Autonómicas (Mayo 2015) y las Generales poco después. Los que ahora nos roban, asfixian, mienten y esclavizan tienen que empezar a sacar pecho y ponerse la careta de salvadores patrios, amantísimos amigos del populacho y colgarse falsas medallas de unos cuántos más que dudosos éxitos, efímeros por otra parte y con fecha de caducidad una vez conseguidos los votos suficientes para seguir ninguneándonos. Aunque en el fondo da igual quién gane, entre ellos se lo reparten divinamente, que para eso bien que se ponen de acuerdo. Huele a urnas.

bar.mid.out_e0.gif (450×11)

Os invito a las salas del balcón donde podéis ver dos películas que tratan el tema del paro y la búsqueda desesperada de trabajo. Creo, sinceramente, que son dos joyas del cine. Como siempre, espero os guste la cartelera, la disfrutéis y si es de vuestro agrado, la compartáis. También mendigo algún que otro comentario... ¡coña, que me hace ilusión!


Adelante, asomaos al "Balcón"......





✎ ✏ ✐ La FICHA de la Película


Título: El ladrón de bicicletas
Título original: Ladri di biciclette
País: Italia 
Año: 1948
Duración: 90 minutos
Género: Drama, Neorrealismo, Trabajo/empleo
Director: Vittorio De Sica
Guión: Cesare Zavattini, Vittorio De Sica, Suso Cecchi d'Amico & Otros
Autor novela: Luigi Bartolini
Productora: P.D.S.
Reparto: Lamberto MaggioraniEnzo StaiolaLianella CarellGino Saltamerenda, Giulio Chiari, Vittorio Antonucci.



LA TRAMAde la Película
Roma, segunda posguerra: Antonio Ricci (Lamberto Maggiorani), un desocupado encuentra trabajo pegando carteles, lo cual es un gran logro en la situación de posguerra que vive el país, donde el trabajo escasea y obtenerlo es un éxito excepcional. Pero para trabajar debe poseer una bicicleta. Desafortunadamente, el primer día de trabajo le roban la bicicleta mientras pega un cartel cinematográfico. Antonio persigue al ladrón sin resultado alguno. Decide denunciar el robo ante la policía, pero se da cuenta que las fuerzas del orden no pueden ayudarlo a encontrar su bicicleta. Desesperado, busca el apoyo de un compañero de partido, que a su vez moviliza a sus amigos basureros. Al alba, Antonio, junto a sus compañeros y a su hijo Bruno comienza su búsqueda, primero en la Piazza Vittorio y más tarde en Porta Portese, donde tradicionalmente van a parar los objetos robados. Pero no hay nada que hacer: la bicicleta seguramente ya esté desmontada y será imposible de encontrar. En Porta Portese Antonio ve al ladrón de su bicicleta, mientras negocia con un viejo vagabundo. Lo persigue sin alcanzarlo, regresa a Porta Portese a encontrar al vagabundo, y lo sigue, hasta un comedor social . Allí le pregunta por su bicicleta y por la identidad del ladrón, pero no obtiene ningún resultado. Exasperado, Antonio acude a una vidente, pero la respuesta de ésta es casi una tomadura de pelo: “o la encuentras ahora o no la encontrarás jamás”. Inmediatamente, al salir de la casa de la vidente, se encuentra con el ladrón de la bicicleta que al final es defendido por todos sus colegas. Antonio habla con un carabinero para explicarle la situación. Entonces éste le contesta que sin testigos del robo no se puede hacer nada. Finalmente, mientras Antonio y Bruno esperan el autobús para regresar a casa, el padre se percata de la existencia de una bicicleta que nadie parece custodiar. Intenta robarla pero la muchedumbre se lanza a atraparlo. Solo los llantos de Bruno consiguen frenarlos e impedir que su padre vaya a la cárcel. Antonio se encuentra ahora tan pobre como antes pero con la vergüenza de haberse colocado al nivel de quien le había robado. 


Críticas de la peli:
Un hito del cine mundial y uno de los máximos exponentes del denominado neorrealismo italiano, la sencilla historia que se relata en "Ladrón de bicicletas" deviene extraordinaria por su inmensa y conmovedora capacidad poética humedecida en severo verismo dramático.

La dirección de Vittorio de Sica y el guión de Cesare Zabattini, pareja que anteriormente ya había realizado otra obra maestra del género, "El limpiabotas" de 1946, y que realizarán posteriormente otras películas magníficas, entre las que se encuentran "Milagro en Milán" (1951) o "Umberto D" (1952) , hacen que el espectador se vea absorbido por la desesperada búsqueda de una bicicleta, medio fundamental de trabajo y en consecuencia de vida de un hombre y su familia , interpretado magistralmente por Lamberto Maggiorani, actor no profesional como es característico en este tipo de proyectos, con la lastimera compañía de su pequeño hijo, entablándose entre ellos una estrecha relación llena de ternura, humor amargo y angustia vital de dolorosas consecuencias, filtrada por una correspondencia de miradas, caricias y rostros afligidos entre el hijo y su padre, que al borde del abatimiento y la desesperación, no tiene más remedio que traicionar su sentido de la responsabilidad por el empuje de su instinto de la supervivencia, con un desenlace impregnado de nefasta suerte.

El llanto de un niño consecuente es el terrible llanto de la pobreza y de la miseria, de la desigualdad y de la penuria, que hace transformar ante sus ojos la figura de su padre, de héroe a villano.

Maravillosamente fotografiada en un crudo blanco y negro, casi en tono documental, "Ladrón de Bicicletas" exhibe un acerado fresco de la posguerra italiana, lleno de personajes que, perdidos en su anonimato impregnan sus carencias por las pobladas y vívidas calles romanas.
Una obra maestra del séptimo arte y una joya testimonial.
Crítica original de Mariona extraída de es.answers.yahoo.com




LA PELíCULA



 ATENCIÓN: A veces la película tarda un poco en cargar... ¡ten paciencia!.




ballbar_e0.gif (468×22)

VISIONADO DE LA PELÍCULA A TRAVÉS DE "VK"
(recuerda que para poder visionar los vídeos de VK debes estar inscrito en VK.com -es gratis-  y mantener la sesión abierta. La calidad de visionado es mejor y no tiene cortes durante la proyección)


ballbar_e0.gif (468×22)



SESIÓN CONTINUA






✎ ✏ ✐ La FICHA de la Película


Título: The Full Monty
País: Reino Unido 
Año: 1997
Duración: 88 minutos
Género: Comedia dramática, Trabajo/empleo
Director: Peter Cattaneo
Guión: Simon Beaufoy
Productora: Chanel Four Films / Redwave Films / Fox Searchlight Pictutres
Reparto: Robert CarlyleMark AddyTom WilkinsonLesley SharpPaul BarberWillian SnapeSteve HuisonHugo SpeerEmily Woof,  Deirdre Costello, Paul Butterworth, Dave Hill, Bruce Jones,  Vinny Dhillon,



LA TRAMAde la Película
The Full Monty se desarrolla en el norte de Inglaterra, específicamente en la ciudad de Sheffield, que en los años 1970 fue el eje de prosperidad de la zona de Yorkshire. Ahí residía más de medio millón de personas, con un importante movimiento económico sustentado por la metalurgia: las fábricas de laminación, las forjas y los talleres que daban empleo directo a casi un veinte por ciento de la población total. La avanzada maquinaria de la que disponían para fabricar el mejor acero del mundo, desde vigas de gran resistencia hasta cubiertos de acero inoxidable que se encontraba en todos los hogares. Fue una de las primeras ciudades planificadas urbanísticamente, donde las barriadas Victorianas hicieron sitio a las casas del futuro. En fin, Sheffield estaba marcando la pauta del desarrollo económico del norte de Inglaterra.
La película comienza haciendo referencia a ese pasado glorioso de Sheffield, mediante un cortometraje a manera de documental. La trama se empieza a desarrollar en la ciudad en tiempo actual, con ambientes urbanos ahora degradados. La reconversión industrial ha transformado a esta región en un páramo donde una gran parte de la población no sólo se ha quedado sin trabajo, sino que también se ha quedado sin ilusiones.
A través de los diferentes personajes se presentan los efectos del desempleo, que afecta a la mayor parte de la gente. A medida que la trama empieza a tomar forma, vemos como desfilan ante el espectador vidas rotas, precariedad laboral, agencias de empleo, familias divididas y circunstancias familiares especialmente difíciles. Muestra de ello es lo que le toca enfrentar al protagonista, Gaz, quien debido a su falta de ingresos se ve impedido de mantener una relación estable con su pequeño hijo Nathan. Su única alternativa es hacer algo totalmente innovador.
Así, poco a poco, idea un plan que va tomando cuerpo en la medida que las circunstancias vitales lo asfixian. Gaz debe encontrar el modo de hacerle una tregua a la vida que lleva hasta ese momento. Con una convicción a prueba de fracasos, se propone salir de este pozo sin fondo en el que se encuentran él, su familia y amigos.
Gaz, su hijo Nathan y su amigo Dave, emprenden una descabellada idea: convertirse en strippers, o como dicen ellos, de 'boys'. Esto se les ocurre cuando un show de strippers masculino de verdad llega a la ciudad, y todas las mujeres acuden a verlos en masa. Para ello consiguen la ayuda de Gerald, ex-jefe de ellos, ahora también desempleado, y Lomper, otro ex-obrero al borde del suicidio.
Haciendo algo parecido a un casting, a este grupo se incorporan dos nuevos candidatos al espectáculo: Caballo y Guy, igual de perdedores que los otros cuatro, pero también con las mismas necesidades y el mismo deseo de triunfar. Y así comienzan a ensayar. Desde este momento, Gaz comienza a tener una esperanza para cambiar su situación. Su vida adquiere un sentido, crea un equipo que surge con la fuerza de la misma necesidad.
Pero los problemas comienzan a surgir: Gaz necesita dinero para montar el espectáculo y para pagar la pensión a su ex-mujer, porque de lo contrario pierde la custodia de su hijo; Dave, amargado por su peso y por no encontrar trabajo, tiene un brote de impotencia y decide abandonar el espectáculo; la mujer de Gerald descubre, después de seis meses de ocultarlo, que su marido está sin trabajo.
Durante uno de los ensayos en una planta metalúrgica abandonada, los cinco integrantes que quedan son descubiertos por la policía, bailando semidesnudos. Son remitidos a la Delegación de Policía junto con el menor, Nat, y posteriormente exhibidos en todos los diarios, lo que representa un duro golpe a su dignidad. No obstante, la afrenta se torna a su favor, pues despierta el interés de todas las damas por verlos bailar.
Otros acontecimientos ponen a prueba su valor y su coraje, que por medio de divertidas situaciones los harán demostrar su autenticidad y tomar decisiones importantes para salvar su reputación. Gaz también deberá enseñar a Nathan el sentido de la responsabilidad con su propio ejemplo.

Críticas de la peli:
Primorosa y magistral “opera prima” de Peter Cattaneo, -un casi desconocido director procedente de la televisión británica-, “Full Monty” se convirtió en un inmenso éxito de critica y público, -auténtico fenómeno sociológico-, y en una de las películas del año. 

A caballo entre la comedia ácidamente disparatada y el drama social, “Full Monty” tiene el aroma del mejor cine social ingles, trasgresor y políticamente incorrecto. Divertida y tierna al mismo tiempo, “Full Monty” es capaz de hacernos reír, sin que por ello perdamos de vista el intenso drama humano de sus protagonistas. Esa entrañable galería de personajes con los que nos identificamos y con los que, a pesar del envoltorio de comedia del film, compartimos sus problemas y los sentimos como muy nuestros. 


Exquisita y sofisticada partida de ajedrez, donde todos los elementos encajan de forma milimétrica. Bajo la inspirada dirección de un Peter Cattaneo que lo borda. Que mueve sus personajes con respeto, sensibilidad y mirada amorosa sobre ese prodigiosamente perfecto, -autentico trabajo de orfebrería-, tablero de juego que es el GUIÓN de Simon Beaufoy, sin duda uno de los pilares fundamentales en el que se sustenta esta pequeña gran obra maestra; junto a una puesta en escena que funciona con la precisión de un reloj suizo; una brillante banda sonora, de hábil e inteligente utilización dramática -premiada con el oscar-, y la impecable labor interpretativa de ese grupo de actores, encabezados por un Robert Carlyle sencillamente perfecto, un Mark Addy entrañable y por ese monstruo de la interpretación que responde al nombre de Tom Wilkinson.


Sería larga la enumeración de todas las secuencias destacadas que surcan el mar de este irrepetible y vitalista film, pero aún a riesgo de ser repetitivo, quisiera destacar dos de mis preferidas: La absolutamente antológica de la cola del paro, auténtico prodigio de coreografía visual y narrativa, en perfecta simbiosis con la rítmica canción de Donna Summer, y la de la desesperada confesión que un impagable Tom Wilkinson hace a sus amigos, tras la fracasada entrevista de trabajo, de sublime y sobrecogedora grandeza dramática.

Joya del cine. Para nostálgicos de los BUENOS GUIONES perdidos.
Crítica original de Francesc Chico Jaimejuán extraída de filmaffinity.com




LA PELíCULA



 ATENCIÓN: A veces la película tarda un poco en cargar... ¡ten paciencia!.








CHASCARRILLOS SECTION

Ojo mirando cerradura.gif

COTILLEANDO EL MUNDO CINE


Verdades y mentiras de Meryl Streep

La actriz estadounidense cumple nada menos que 65 años y llega a la supuesta edad de la jubilación con algunos misterios en su vida. Veamoslos:



28gqjx5.jpg (610×4)



PUZZLE DEL POST
144 piezas 
Para jugar click en la imagen

Imagen: Faro / J.J.Rovella 
28gqjx5.jpg (610×4) 


El Póster de la CARTELERA


Vídeos películas enlazados de canales de YouTube o extraídas de sitios miembros de VK
Imágenes extraídas de Imagery Googly manipuladas por RjL
Datos y sinopsis películas extraídos de Wikipediafilmaffinity.com y otros enlaces indicados en el blog
Agradecimientos a: etb② programa "La Noche de...





jueves, 24 de julio de 2014

Crtlra. Nº 69 ➠ ♫♪♬...al final las obras quedan las gentes se van, otros que vienen las continuarán, la vida sigue igual...♫♪♬

bar.mid.out_e0.gif (450×11)

LA CRÓNICA   
 DESDE MI BALCÓN   

¡Hola!  ¿Qué hay de nuevo?


Después de una temporadita sin abrir el balcón por motivos de fuerza mayor -bisturís, médicos, enfermeras, pastillas...etc- es hora ya de al menos orearlo un ratito y regar esos geranios, si no muertos, sí bastante pochos.

Supongo que los seguidores fieles, sabedores de mis andanzas hospitalarias, se habrán asomado de cuando en cuando por ver si había novedades,  y los ojeadores ocasionales habrán pensado que otro blog que se queda para el olvido por desgana y dejación del autor. No, no, no. Ya estoy aquí otra vez. Algo descacharrado aún, eso sí, pero reabriendo con ganas el Balcón.

Pensaba yo -ingenuo- que, tras tanto tiempo a balcón cerrado, algo habría cambiado el paisaje por eso del cambio estacional; inesperada (?) abdicación de Rey (sí, ese que decía que estaba fetén para cumplir sus funciones y del que decía su majestosa señora que se moriría siendo regente -con un par, viendo lo que había y ocurría en palacio y "alrededores"-); elecciones europeas; dimisiones "voluntarias" y elección (?) de nuevos mandamases de algún que otro partido; apabullante aparición en escena del teatro político-burlesco nacional de nuevos figuras sobradamente preparados (?) a la par que autodefinidos "indignados"; inicio de precampaña a las generales, etc.....

Imagen revista "eljueves"
Nada de nada. Todo, a pesar de lo anteriormente dicho, sigue práctica y desgraciadamente igual. El Rey "emérito", antes de "emeritarse" y quitarse de en medio para esquivar las salpicaduras del fango o mierda en el que se hunden su amnésica y zopenca hija (por lo visto tira de tarjetas y trabaja (?) en una entidad financiera sin saber tan siquiera lo que es una transacción bancaria) junto a su amadísimo y grandísimo caradura-estafador duque consorte don Iñaki -al que de casta le viene al galgo-; se dedicó a (el emérito, me refiero) asegurarse su monárquica jubilación visitando (viaje va, viaje viene, y eso que dicen está convaleciente aún, el pobre) a sus amiguetes los jeques, endiñándoles -porque son los que de verdad manejan la pasta gansa mundial- "negocios empresariales patrios" con su consiguiente y jugosa comisión. Aunque seguramente él y su corte de chupópteros lameculos lo llamen pomposamente de otra forma.

Por otra parte, las tan cacareadas elecciones europeas (que aún estoy por ver para qué cojones nos sirven tantos eurodiputados salvo para esquilmar más nuestras jodidas economías) nos han traído la irrupción en el circo político de un nuevo partido -PODEMOS- y sus "indignados" y parlanchines miembros.
Imagen revista "eljueves"
Jóvenes, estudiados licenciados y buenos tertulianos, de palabra fácil, ágil y demagógica, que llega fácil a la sesera del harto españolito que se apunta a cualquier cosa, sin pensárselo mucho, con tal de dar por culo (ojo! que se lo merecen) a los ya muy vistos, desvergonzados y corruptos (pocos se salvan de esta calificación, si es que alguno se libra) politicastros de toda la vida. Aire fresco se supone, aunque me pega que viciado ya desde su origen. Porque mucho despotricar de la "casta" política y van y se meten de cabeza en ella, cobrando suculentos sueldos y recibiendo -por ley- subvenciones nada desdeñables por parte de ese "sistema" del que tanto despotrican. Y encima parece ser que, escarbando un poco en su corto bagaje politequeril, empieza a salir algo no muy limpio ni democrático que digamos. Hay que cambiar el sistema, no formar parte de él amigos míos (lo de amigos es un decir, que conste).

En "la" PSOE dieron "patada culera" al hasta ahora secretario general. Sí hombre, ese con cara de Anis del Mono, que tenía no sé qué (bueno, sí que lo sabemos) con el Faisán y que era ya un dinosaurio venido a menos... un tal Rubalcaba. Lo han tapado o disimulado como una dimisión voluntaria, pero a nadie se le escapa que éste Sr. Alfredo o Pérez (no me llames Rubalcaba llamamé....) ni con agua hirviendo quería soltar el sillón. En su lugar un guaperas, marioneta al que le manejan los hilos desde Andalucía (ya sabemos quién es la jefa), dicen que socialista y obrero hasta las trancas, y que  nada más ser elegido ha empezado a desdecirse de lo asegurado durante su campaña. Typical Spanish political.

Los sindicatos siguen a lo suyo. Osea, trincar y joder al que debieran defender. ¿Qué se puede esperar de quién, por ley, cobra un tanto por cada despido producido en esta Spain de pandereta y fútbol? (ver noticia)

Imagen: CGT Qualytel

Y el Gobierno, con el inexpresivo y apalancao Rajoy a la cabeza, dale que te pego con lo mismo. Más recortes, más impuestos, más paro, más mentiras, más jeta dura, menos libertades, menos derechos... ellos lo llaman, con sus incomprensibles discursos llenos de palabras fatuas, reestructuración del sistema, cumplimiento de acuerdos y órdenes europeas (mira para lo que sirven los jodidos eurodiputados), daños colaterales producto de una herencia de los malos, malísimos, que gobernaban antes. Se olvidan que ellos eran oposición (supuestamente) y no se les vio luchar mucho por remediar la presunta mala gestión (¿les suena eso de bipartidismo?). Dicen que vamos por buen camino, que los brotes verdes (¿a qué me suena esto?) están creciditos y casi, casi, hasta florecidos; que España empieza a asombrar al mundo (otra vez ¿a qué me suena esto?) y que nuestros, recalco NUESTROS, esfuerzos y sinsabores empiezan a dar frutos. Frutos, añado yo, que terminarán zampándose ellos.

Imagen: Jordi Arasa
Y para muestra un botón: sólo el rescate de Catalunya Caixa -saneamiento lo llaman los muy hijos de mala madre- nos ha costado a los españolitos casi 13.000 MILLONES  de euros -prácticamente igual a lo recortado en Sanidad, Educación y Dependencia-. Repito: SÓLO para el rescate de una entidad bancaria. Entidad que han regalado al BBVA por poco más de 1.200 millones y suponiendo que les dé beneficios, porque si no es así, tan sólo abonarán la mitad, osea unos 600 millones. Tontos no son y así hago negocios yo (Ver noticia). Más tarde, cuando estos politicastros de cara alabastro que hoy nos ningunean dejen sus cargos serán nombrados CCC (Consejeros de Cualquier Chorrada) de las "saneadas" empresas, en pago y agradecimiento al "regalito" actual. Es decir, se zamparán los frutos conseguidos con nuestros sudores.

Total, que abro el Balcón y todo sigue igual, como si no hubieran pasado casi tres meses (hay que joderse). Otras caras, sucesores, nuevos "jugadores" que tarde o temprano se volverán (si no lo son ya) sinvergüenzas descarados como los anteriores, pero lo más triste y grave: sigue el mismo juego sucio, CORRUPCIÓN. Corrupción mires donde mires, o lo llames como lo llames.

bar.mid.out_e0.gif (450×11)

Os invito a las salas del balcón donde podéis ver dos películas que tratan el tema de la corrupción y los tejemanejes sucios de la política Como siempre, espero os guste la cartelera, la disfrutéis y si es de vuestro agrado, la compartáis. También mendigo algún que otro comentario... ¡coña, que me hace ilusión!


Adelante, asomaos al "Balcón"......



DE LAS SALAS:


bar.mid.out_e0.gif (450×11)


✎ ✏ ✐ La FICHA de la Película



Título: CHINATOWN
País: Estados Unidos 
Año: 1974
Duración: 125 minutos
Género: Drama, Cine Negro, Intriga
Director: Roman Polanski
Guión: Robert Towne
Productora: Paramount Pictures, Robert Evans Production
Reparto: Jack NicholsonFaye Dunaway, John Huston, Perry Lopez, Burt Young, John Hillerman, Darrell Zwerling, Roman Polanski.



LA TRAMAde la Película
Los Ángeles, 1937. El detective Gittes, especializado en divorcios, recibe la visita de la esposa de Mulwray, el jefe del Servicio de Aguas de la ciudad, que sospecha que su marido la engaña. Al mismo tiempo, Gittes descubre que los agricultores acusan a Mulwray de corrupción por su negativa a construir un pantano que paliaría la sequía que sufren. Poco después, el escándalo salta a la prensa, pero la cosa se complica cuando una mujer se presenta en el despacho de Gittes con una sorprendente revelación.



Críticas de la peli:
Muy lejos de sus primeros trabajos más intelectuales y enrevesados, ahora ya afincado, por el momento, en Estados Unidos y en su cine más lineal, Roman Polanski, rueda uno de sus mayores éxitos de taquilla “Chinatown”.
En su progresiva decantación hacia un cine en estado puro, sin pretensión de utilizarlo como portavoz de personales filosofías, aquí estamos quizás sencillamente ante un buen film policiaco, aderezado por las habituales provocaciones del director.
El tema del film lo podemos tomar como una excusa, (McGuffin en términos hitchconianos), únicamente para rodar una película. En éste, se debate la especulación del suelo y la escasez de agua en el municipio de Los Ángeles, ante la prevaricación de los políticos y la falta de escrúpulos de los magnates del capital.
A partir de aquí una serie de enrevesados acontecimientos hará entrar en escena a un detective privado (Jack Nicholson) que ignorante de todo el entramado, nos hará de lazarillo, descubriendo la compleja intriga a la vez que el propio espectador.
Vuelve, no obstante, el director polaco a su pesimismo habitual, con un amor imposible y complicado (Faye Dunaway) y dejando que un desdichado azar protagonice el desenlace final de la película, en una espiral de infortunio que llevará al protagonista, de nuevo, a repetir su desgraciada historia profesional, en el que el deseo de ayuda, desembocará en inevitable tragedia.
Un filme de género, en el que Polanski se pasea con maestría por los clásicos de Hollywood, para ofrecer un producto redondo, en el que, una vez más, nos demuestra su sorprendente capacidad de, simplemente, hacer cine.
Crítica original de Ángel Lapresta extraída de alohacriticon.com




LA PELíCULA



CONSEJOS para su visionado:
- "Apagar las luces" antes de clicar en el vídeo, lo verás mucho mejor.
- Para salir del vídeo clica fuera de él.
- No te olvides de "prender las luces nuevamente para continuar leyendo el blog.


 ATENCIÓN: A veces la película tarda un poco en cargar... ¡ten paciencia!.
Clica dos veces el ► para ver la peli 





SESIÓN CONTINUA




✎ ✏ ✐ La FICHA de la Película

Título: Todos los hombres del Presidente
Título Original: All the President's Men
País: Estados Unidos 
Año: 1976
Duración: 132 minutos
Género: Intriga, drama, periodismo, política, corrupción
Director: Alan J. Pakula
Guión: Willian Goldman
Autores libro: Carl Bernstein & Bob Woodward 






  • LA TRAMAde la Película
  • Los periodistas del Washington Post, Carl Bernstein (Dustin Hoffman) y Bob Woodward (Robert Redford) investigan un asunto de carácter político que aparentemente tiene poca importancia. Al ver que renombrados abogados están trabajando en el caso, se dan cuenta de que detrás de todo ello puede haber algo mucho más importante. Intensifican sus averiguaciones siguiendo todas las pistas que se van abriendo ante ellos, hasta que consiguen la colaboración de un confidente. Al final destapan un asunto sucio que implica a la Casa Blanca, y con ello al mismo presidente de la nación.
    La trama no se limita a los eventos políticos ocurridos durante el Escándalo Watergate y abarca también las discusiones de los periodistas con sus jefes del Washington Post sobre la forma en que deben tratar las noticias, las implicancias de revelar graves actos ilegales de los asesores presidenciales, y las peripecias vividas por Bernstein y Woodward para sustentar sus reportes y artículos.
    La narración acaba abruptamente con la juramentación de Nixon como presidente reelecto el 20 de enero de 1973. Para no omitir la verdadera conclusión de la historia (la renuncia de Nixon en agosto de 1974), los sucesos posteriores a enero de 1973 son narrados mediante notas mecanografiadas de estilo periodístico, filmadas en las escenas finales. La última nota se reduce a dar cuenta de la renuncia de Richard Nixon el 9 de agosto de 1974 y la asunción al mando de Gerald Ford esa misma fecha al mediodía.


  • Crítica de la peli:
    Alan J. Pakula se atrevió a contar la historia de los intrépidos reporteros tan sólo unos años después de que todo aquello pasara. Para ello se centró en el libro que los mismos protagonistasBob Woodward y Carl Bernstein, del «Washington Post», escribieron sobre el «affair Watergate». La labor de investigación de los periodistas  que se saldó con la dimisión del Presidente de los Estados Unidosdestapó no sólo la implicación de la Casablanca en un caso de espionaje en el Comité electoral de los demócratas, sino que epuso en evidencia los intentos desesperados de Nixon por entorpecer la investigación judicial.  Todos los Hombres del Presidente es un excelente estudio sobre la ética y vida del periodista. El desenmascarar toda una conspiración implica para Bernstein y Woodward el ocultar todas sus fuentes, no sólo a «Garganta Profunda» (llamado así por una muy popular película pornográfica de aquel entonces), sino a empleados y ex empleados de la Casa Blanca y del partido Republicano. Les llevó a recurrir a métodos cuestionables para el común de la gente y a mentir para preservar la fuente y sonsacar información a personas de los niveles más dispares.
    La producción de la película, debido a su duración, hizo un recorte espectacular de a síultimas secuencias, y solucionó, relatando con imágenes de teletipo, los últimos momentos de la historia.
    La película es sobria y austeraEl guión de William Goldman, un clásico de la escritura cinematográfica, huye de las frases lapidarias para apoyar el valor moral de sus protagonistas en su comportamiento durante todo el metraje, aunque no rehuye el hecho de reflexionar, no sólo sobre las piedras angulares de la democracia, sino sobre los rasgos que caracterizan a un periodismo serio y de calidad.
    Crítica de Enrique Martínez-Salanova Sánchez extraida de: www.uhu.es/cine.educacion/cineyeducacion/periodismo 





    LA PELíCULA
     ATENCIÓN: A veces la película tarda un poco en cargar... ¡ten paciencia!.





    ballbar_e0.gif (468×22)

    VISIONADO DE LA PELÍCULA A TRAVÉS DE "VK"
    (recuerda que para poder visionar los vídeos de VK debes estar inscrito en VK.com -es gratis-  y mantener la sesión abierta. La calidad de visionado es mejor y no tiene cortes durante la proyección)


    ballbar_e0.gif (468×22)




    CHASCARRILLOS SECTION

    Ojo mirando cerradura.gif

    COTILLEANDO EL MUNDO CINE


    Las sorprendentes manías de las estrellas de Hollywood

    Repaso de las manías más curiosas de estrellas del cine como Sean Connery, Jennifer Aniston, Jennifer Love Hewitt, Mel Gibson, Robert Pattinson, Cameron Díaz, Megan Fox, Jessica Alba o Jennifer López.



    28gqjx5.jpg (610×4)



    PUZZLE DEL POST
    130 piezas 
    Para jugar click en la imagen


    28gqjx5.jpg (610×4) 


    El Póster de la CARTELERA




    Vídeos películas enlazados de canales de YouTube o extraídas de sitios miembros de VK
    Imágenes extraídas de Imagery Googly manipuladas por RjL
    Datos y sinopsis películas extraídos de Wikipediafilmaffinity.com y otros enlaces indicados en el blog
    Agradecimientos a: etb② programa "La Noche de...