Crtlra. Nº 86 ➠ ¡Recortar, pegar, copiar o plagiar!

DE LAS SALAS

(películas que puedes ver íntegras y en español en este mismo blog más abajo -después de la Crónica- en su respectiva Sala, junto con su ficha, sinópsis, tráiler y críticas)

 

<> TRAILERS: Sala Roja en español - Sala Azul en inglés <>

 

"Pegamentos, recortes, copias y plagios..."

Como suelo hacer cada vez que edito una cartelera, la última la compartí en diversas comunidades de Google+, Twitter, diferentes páginas y grupos de Facebook y alguna que otra plataforma. Para algo hago el blog, aparte de matar el tiempo libre que tengo -mucho, mucho- gracias a la falta de trabajo, eso que la Fátima de los cojones, con Rajoy y su troupe de inútiles caraduras -y en gran porcentaje imputados por diversos delitos o fraudes- a la cabeza, dicen que está en auge y que nadie ve. Nunca en estos casi dos años de vida del blog nadie se había quejado o puesto pegas a mi labor, o al menos no me lo han hecho saber. Habrá a quien le guste y a quien no (espero que ganen los primeros). Pero hete aquí que, nada más compartir o anunciar la última cartelera en uno de esos grupos, salió una amiga a la que parece no le gusta en demasía (más bien nada) mi labor lúdica y dejó el siguiente mensaje al minuto de mi enlace y que, aunque no me nombre y generalice, iba directamente dirigido a este humilde servidor: 

Vamos a ver, guapa. No te contesté en el grupo porque no soy amigo de polémicas en estos grupos. Y en este caso bien clarito lo dice las normas de ese grupo: "Espacio para disfrutar del cine y las series de TV. Por favor dejemos la política, la religión y los problemas personales para otros grupos. VIVA EL CINE" (sí chatina, sí, esto último ha sido un corta y pega en toda regla). Además -y aquí encima tengo que darte las gracias- me aportaste una idea para una nueva cartelera (ésta) y explayarme en mi réplica dentro de mi habitual crónica, que por cierto hago con mis propias palabras sin copiar, cortar y pegar.

Te explico, bonita, que yo no recomiendo películas, más que nada porque lo que a mi me gusta posiblemente a otros les parezca una garrulada. Yo pongo películas dentro de mi blog (Películas, no enlaces para su "descarga", lo digo por lo de la nueva Ley). Películas que en mayor o menor medida vayan en consonancia con la crónica de turno y el que quiera las visiona y el que no pues se dedica a otra cosa (ganchillo, por decir algo). En esta ocasión, ¡hay que ver!, una de las películas -Atracción fatal, de 1987- aparte de estar basada en un telefilm británico, es, según las malas y otras muchas buenas lenguas entendidas en cine, un "plagio" (no un remake) de otra del año 1971 -Escalofrío en la noche-. Para que veas que eso de "aprovechar" ideas ajenas lo han hecho, lo hacen y lo harán hasta los más grandes. Por otro lado,  las películas o vídeos que incluyo en el blog los tengo que extraer de diversos sitios de Internet, copiar y, en HTML, pegar o insertar su link  (nunca descargo ni pongo los link directamente para su enlace o posible descarga)... y es que, vaya por Dios, no me da el presupuesto, ni el talento, para hacer yo películas propias. Si te has molestado un pelín en visitar el blog habrás comprobado, querida, que no es un blog de cine al uso. Es un blog más bien de entretenimiento. Los datos o fichas sobre las películas de turno, hija, no me los puedo inventar. No puedo decir que fulanito es el director cuando lo es menganito y lo mismo pasa con los actores, guionistas etc... (¿Será copiar buscar los datos y exponerlos?).

La trama o sinopsis de las películas es lo que la propia palabra indica: un resumen de las mismas; y si sigues a blogs de mucho renombre y con muchísimos seguidores (yo lo hago) te darás cuenta que la mayoría se copian entre sí o directamente lo sacan de la Wikipedia. Bueno, hay excepciones, como la estupenda y divertidísima página de Facebook Sinopsis de cine (comunidad). En mi caso suelo hacer resúmenes de lo visto en esos blogs o -aquí sí, mira tú, te doy la razón- lo copio directamente. En cuanto a lo de las críticas sobre las películas te habrás fijado (me pega que no has llegado hasta ese apartado) que pongo dos: una positiva y otra negativa. El motivo, reguapa, es porque (me repito) yo no aconsejo películas, pongo películas, y por tanto con este sistema el posible espectador puede decantarse por verlas o irse al ganchillo. Naturalmente, preciosa, comprenderás que sería absurdo realizar una crítica propia ensalzando la película y a continuación otra, también propia, poniendo la película a caldo. Totalmente incoherente por lo que -otra vez, simpática mía- busco, escojo, copio y pego. Eso sí, siempre indico la fuente y el autor de todo aquello que es copiado, recortado y pegado. Al Cesar lo que es del Cesar y a los blogueros lo que es de los blogueros.

Y no voy a continuar porque voy a terminar aburriendo al personal. Sí, lo confieso, me sentó muy mal tu comentario. Soy muy sensible y puñetero, pero ya me he despachado a gusto; con mis palabras y en mi sitio, que por cierto, cada cual lleva su blog como le sale de ahí mismito. Y para tu información no debo hacerlo tan mal cuando en los Premios Bitácoras del 2013 quedé en el puesto 29 y este año en el 11 entre más de 1000 (MIL) blogs dentro de su categoría -si no lo digo reviento-. Naturalmente tú eres muy libre de opinar lo que te de la real gana y no soy yo nadie para quitarte ese derecho. Pero ya lo de indicar lo que debemos hacer o decir y cómo debemos hacerlo, pues eso, chatina, eso ya no.

Ya acabo. Te dejo un vídeo (que supongo no verás) en el que se expone "cómo personajes que creíamos únicos y originales -desde Disney hasta Led Zeppelin, pasando por Tarantino, George Lucas y Steve Jobs- no lo son tanto. Una película muy del siglo XXI, que desnuda la cultura del plagio y descubre nuevas formas de creación." 
Esto último (lo que va en cursiva, en gris y entrecomillado) sí, otra vez, lo he copiado y pegado. 

También te dejo el mensaje que en el mismo grupo, y en contestación al tuyo, dejó otro miembro. Comentario que suscribo al 100% y que me pareció muy acertado. Ángel Ark en tan sólo 6 líneas y 41 palabras resumió perfectamente todo el coñazo que he largado aquí. Eso sí, lo ha gusto que me he quedado, eso no tiene precio. 

Espero, deportiva arquera, no te tomes a mal nada de lo dicho. Tenía que rellenar una crónica y "crear" -bueno, confeccionar- una cartelera. Me has venido que ni al pelo. Tómatelo con humor, que al fin y al cabo es de lo que se trata, aunque no te lo creas. Pasa feliz semana.

Os invito a las salas del balcón donde podéis ver dos películas que, según parece y comentan, una es un plagio -más o menos- de la otra. Espero os guste la cartelera, la disfrutéis y si es de vuestro agrado, la compartáis y por supuesto comentéis ¡GRACIAS maj@s...!

Adelante, asomaos al "Balcón"......

✎ ✏ ✐ La FICHA de la Película

Título: Atracción fatal
Título original: Fatal Attraction
País: Estados Unidos 
Año: 1987
Duración: 119 minutos
Género: Intriga, drama.
Director: Adrian Lyne
Guión: James Dearden
Fotografía: Howard Atherton
Música: Maurice Jarre
Productora: Paramount Pictures

Reparto: Michael Douglas, Glenn Close, Anne Archer, Ellen Hamilton Latzen, Stuart Pankin, Fred Gwynne, Ellen Foley, Anna Thomson. 

LA TRAMAde la Película

Dan Gallagher (Michael Douglas) es un abogado neoyorkino que está felizmente casado con Beth (Anne Archer) y ambos, junto con su hija Ellen (Ellen Hamilton Latzen), disfrutan de una buena vida. Durante la celebración de una fiesta, Dan conoce a una atractiva y subyugante mujer de negocios llamada Alex Forrest (Glenn Close). El abogado se permite tener un desliz con ella y ésta le hace pasar la noche más fiera de su vida, incluso pasan un fin de semana juntos. Mientras que para él es sólo una canita al aire, para Alex su relación es algo más y se ha convertido en una verdadera obsesión. Cuando vea que él quiere sacarle de su vida, Alex se dedicará a atemorizarle por todos los medios, comenzando con hacerse la víctima y luego buscando a su familia para vengarse y se convertirá en una mujer peligrosa. Pero, ¿hasta dónde está dispuesta a llegar para conseguir lo que quiere?

CRíTICAS de la película:

 La buena crítica:

En 1987 Adrian Lyne era conocido sólo por ser el causante de introducir el videoclip en el cine con Flashdance (1983) y de lanzar a la fama a Kim Basinger bajo la melodía "You can leave your heat on" de Joe Cocker en la escandalosa 9 semanas y media (1986), no es de extrañar que nadie se esperará nada de él, por eso cuando se estrenó Atracción fatal nadie esperaba que sentara los precedentes del thriller de finales de los 80 y principios de los 90 y convirtiera al personaje de Glenn Close en una de las psicópatas más famosas de la historia del cine. No es para menos ya que el personaje de Alex Forrest se convirtió en todo un icono en los 80, pero también se convirtió en el mayor quebradero de cabeza de su actriz, Glenn Close que de ser una actriz mínimamente conocida pasó a convertirse gracias a esta película y a Las amistades peligrosas en la "mala de América" lo que le conllevó un trauma bastante fuerte a la hora de salir a la calle ya que muchas mujeres que habían visto las películas las tomaron demasiado en serio (esto es totalmente cierto, ocurrió de verdad).

Estos son algunos de los elementos que han echo de esta película un filme de culto aunque tiene momentos verdaderamente extraordinarios, todos ellos de mano de su soberbio reparto: Douglas esperando en el portal de la casa la llegada de Close para luego subir a su piso e intentar asesinarla y la cara de Close cuando se marcha (toda esta escena es impresionante); Close en el parque de atracciones con la hija de Douglas y Anne Archer (maravillosa interpretación la de esta olvidada actriz) buscándola desesperada entre sollozos; cuando Anne Archer mira el interior de una olla hirviendo (momento cumbre del cine de terror los 80); todo el desenlace en el cuarto de baño entre Anne Archer y Glenn Close, etc, etc. En todas las secuencias de la película se puede ver la maestría de planificación y la puesta en escena de Adrian Lyne, quizás demasiada ya que ni Lolita ni Una proposición indecente (no tan mala como muchos pregonaban) pudieron llegar a oler el listón tan alto de Atracción fatal, liston que Lyne volvió a conseguir hace un par de años con Infiel. Una película totalmente imprescindible y cuya revisión es obligada.

Crítica original "Logan D" extraída de  'dreamers.com'

 La mala o regular crítica:

Adrian Lyne es un director tan sensacionalista como oportunista; el tipo sabe del negocio del cine y cuando armar escándalo. Escándalo que casi siempre queda en la superficie, pues con sus pretenciones de erotismo osado pero "con clase" (o sea, ricachones bellos y bien vestidos, que andan calientes, en medio de su estética visual publicitaria), poca consistencia dramática logra; sólo recuerden la cursi "Una proposición indecente" y el revuelo injustificado que armó. Sin embargo, le reconozco a Lyne que filma con corrección formal, sentido del ritmo y tiene buen manejo del detalle visual como elemento dramático.
"Atracción fatal" es una de sus películas más famosas y siempre me ha resultado ridículo lo obvio de su mensaje: de como el personaje de Michael Douglas se enreda con la atractiva Glenn Close y luego de tener el sexo del siglo, viene toda la avalancha de moralina familiar americana. Como dice el título de mi crítica, sólo faltó que al final de la película salga un letrero que diga: "Advertencia: No sea infiel, alguien puede resultar muerto". Si la película está dirigida a un público adulto, éste sabe de antemano que es malo ser infiel (por mucho que se goce sexualmente). Pero el cine no es para dar lecciones de moral. El gran cine se limita a mostrar realidades sociales y no a juzgar a sus personajes (y por extensión a los espectadores).
Debo reconocer que la película, a pesar de lo expuesto, resulta medianamente entretenida y tiene buenos momentos de tensión dramática y suspenso; ésto gracias a la correcta dirección formal de Lyne, pero sobre todo, por la gran actuación de Glenn Close, ¡que bien actúa esta mujer!, como fastidia al personaje de Douglas hasta con el más mínimo gesto de su rostro. 
He tenido la oportunidad de ver el final alternativo de la película, que se realizó para el mercado japonés, en el cual, el personaje de Close se suicida en su departamento cortándose el cuello; tal vez tiene menos acción que el final en la sala de baño (con resurrección y todo), pero resulta a la larga más impactante emocionalmente y mucho menos moralizante que un travelling que nos lleva a una feliz foto familiar.
Bueno para terminar, sólo quisiera decir que admito que es totalmente posible, que un tipo tenga la mala suerte de que la amante le salga psicópata; pero en realidad las amantes son mucho más peligrosas económicamente hablando, ustedes me entienden...................

Crítica original  "Maximiliano"  extraído de www.filmaffinity.com

LA PELíCULA

CALIFICACIóN: Mayores 18.

 ATENCIÓN: A veces la película tarda un poco en cargar... ¡ten paciencia!.

Si durante el visionado te sale publicidad puedes quitarla clicando en la "X" de la esquina superior derecha. Dicho signo tarda unos segundos en aparecer                   

                                      

(Pincha en el enlace amarillo de abajo. Cuando se te abra la ventana clica en una de las "X" para quitarlas, centra la "pantalla" y luego clica en el ►... ya puedes ver la película)

OTRA FORMA (provisional) DE VER LA PELI

Apagar las luces

Película extraída de  "VK.com" vía "tucinecom.tv" 

CURIOSIDADES sobre la Película

• Recaudó en taquilla 156 millones de dólares en USA, una cantidad desmesurada para una película que sólo había costado 14. Estas cifras dan idea del tremendo fenómeno sociológico que representó el film.
• Nominada para los Oscar a la mejor película, director, actriz principal, actriz secundaria, guión y montaje, un reconocimiento del que no suelen gozar películas tan claramente comerciales, pero que se justifica por el enorme éxito en taquilla del que acabamos de hablar. No obstante, el film se fue de vacío a la hora de los premios.
• Técnicamente, este thriller de Adrian Lyne, que hizo famosos a Glenn Close y Michael Douglas, estaba basado en un telefilme británico dirigido por James Dearden titulado Deviation. Sin embargo, en su adaptación a los códigos de Hollywood, especialmente al arquetipo de la “asesina psicótica”, la película se acercó peligrosamente a Escalofrío en la noche (1971), dirigida por Clint Eastwood. De hecho, el final de ambas películas es peligrosamente similar. Eastwood pensaba de esta misma manera y, según sus propias palabras, les dijo a los productores de Atracción fatal que le debían “una cerveza”.
• Se rodaron dos finales para la película; el que se estrenó comercialmente, en el que el matrimonio Gallagher mata a Alex en defensa propia, y otro rechazado por el público en los pases previos al estreno, en el que Alex se suicidaba y Dan era arrestado por su asesinato.

SESIÓN CONTINUA

✎ ✏ ✐ La FICHA de la Película

Título: Escalofrío en la noche
Título original: Play Misty for Me
País: Estados Unidos 
Año: 1971
Duración: 102 minutos
Género: Intriga, drama, crimen.
Director: Clint Eastwood
Guión: Jo Heims & Dean Riesner
Fotografía: Bruce Surtees
Música: Dee Barton
Productora: Universal Pictures → Malpaso Company
Reparto:  Clint Eastwood, Jessica Walter, Donna Mills, John Larch, Irene Hervey, James McEachin, Clarie Taylor.

LA TRAMAde la Película

Dave Garland (interpretado por Clint Eastwood) recibe cada día la misma llamada, una chica dulce y de voz susurrante que descuelga cada jornada el teléfono para llamar a la radio, al programa conducido por Dave en California. El locutor siente cierta curiosidad por poner cara a aquella mujer y decide quedar con ella. Desde ese momento comenzará una horrible pesadilla, inverosímil y surrealista. Evelyn, que así se llama la mujer de las llamadas, está obsesionada por Dave. Lo persigue donde quiera que va, irrumpe de repente en el momento más inesperado, acosa a su sirvienta y, lo más grave, amenaza con matar a su novia, Tobie Williams. Dave no puede dar crédito a lo que ha desencadenado una primera cita que, en un principio, resultó incluso emocionante. Se encuentra en el centro de la obsesión de esta mujer sin pretenderlo y le costará mucho deshacerse de ella.

CRíTICAS de la película:

 La buena crítica:

Impresionante debut de Clint Eastwood en su faceta de director, con una película que yo desconocía hasta el momento pero que me ha sorprendido muy favorablemente. Imprescindible para los clintófilos, que nos contamos por millares.
Argumento solvente, suspense in crescendo, fotografía impresionante, un paisaje maravilloso que no deja indiferente y que es telón de fondo de una historia fascinante, que luego sería prácticamente calcada de una forma mucho más chusca por Adrian Lyne en "Atracción fatal", una película bastante más conocida pero de muchísima menor calidad, en mi opinión
Y ese guiño musical festivalero que, a mitad de la película, nos regala, para mí es alucinante. Comprendo que haya a quien no le guste porque lo considere inexplicable y sin justificación, pero yo, aparte de disfrutarlo un montón desde el punto de vista musical lo entendí como un puente entre la primera parte de la película, que tiene su propio desenlace, y la parte final y definitiva, en la que el ritmo se acelera ostensiblemente y el suspense se dispara. Muy muy muy buena.

Crítica original de "Talia"  extraída de filmaffinity.com

 La mala crítica:

No me extraña que ni yo ni mis colegas la conociésemos. Contra lo que sugieren otras críticas, de clásico no tiene nada... Normal que la hayan guardado en el cajón de los recuerdos, porque no sugiere nada bueno de este director que después nos dejaría grandes obras.
En mitad de la película, 15 minutos contados de promoción musical que rompen totalmente el ritmo, introduciendo una especie de documental sobre naturaleza seguido de otro sobre el festival de Monterrey. Paja para alargar un filme nada original. Quizás en su momento lo fuese...
Además, quiero decir que, también contra lo que dicen muchos, los personajes no están nada trabajados. Muy superficiales todos.
Por cierto, cómo es posible que una película con recursos haga lo siguiente: ¿no os habéis fijado que se hace de noche y después de día, de noche y después de día, llegando al final?, ¿algo triste, no?
Y otra: la música no cuadra, y eso afecta al espectador medio.
Y otra: ¿el título? ¿Escalofrío? ¿Dónde?
Un bodrio.

Crítica original de "Reboiras"  extraída de filmaffinity.com

LA PELíCULA

CALIFICACIóN: Mayores 18.

 ATENCIÓN: A veces la película tarda un poco en cargar... ¡ten paciencia!.

Si durante el visionado te sale publicidad puedes quitarla clicando en la "X" de la esquina superior derecha. Dicho signo tarda unos segundos en aparecer                   

                                      

(inscríbete en VK.com -es gratis y si lo haces vía Facebook más rápido- mantén la sesión abierta. Recarga el blog y pincha en el enlace amarillo de abajo y podrás ver la película)

OTRA FORMA (provisional) DE VER LA PELI

AUDIO de esta película: LATINO

Apagar las luces

Vídeo extraído de 'pelisonlinehd.com'

CURIOSIDADES sobre la Película

• Esta película es la precursora de la exitosa Atracción fatal. (Adrian Lyne, 1987 con Michael Douglas y Glenn Close).
• La productora quería que Lee Remick fuera la protagonista, pero Eastwood tenía muy claro que ese papel era para Jessica Walter, ya que le había gustado su interpretación en El grupo (Sidney Lumet, 1966). 
• Como siempre, la forma en la que se presenta la película dice mucho de ésta, y la verdad, el título en español (Escalofrío en la noche) no es el mejor que le podrían haber puesto, ¿qué tal haber dejado algo parecido al original (Play Misty for me), eso sí, sin traducir Misty por Nebuloso, que no sabe uno qué es peor.  En Francia, igual que aquí (Un frisson dans la nuit). En Argentina, Perú y México fue traducida como Obsesión mortal, en Venezuela Obsesión fatal (¿qué parecido con Atracción fatal, no?).
• El protagonista trabaja para la radio KRLM, cadena existente desde 1957 y que sigue en el “aire” 24 horas al día ofreciendo jazz and blues.
• Universal pagó 25.000 dólares por el tema.
• Rodada en Carmel, California, donde Eastwood fue alcalde durante muchos años desde 1986.
• La portada de la película rinde un homenaje a la de Concert by the sea (Eroll Garner 1958), a uno de los álbumes de jazz más vendidos de la historia.
• En la película el protagonista asiste a un concierto real, y no sólo se escucha algún fragmento, sino que algunos fotogramas parecen documentales del concierto (sobre todo los del público).  En ese concierto tocaron, entre otros, el quinteto de Cannonball Adderley (saxo soprano), con Joe Zawinul al teclado, (uno de los componentes más tarde de Weather Report).

EL PUZZLE DEL POST

140 piezas 

Para jugar click en la imagen

El Póster de la CARTELERA

Vídeos películas enlazados de canales de YouTube o extraídas de sitios miembros de VK

Imágenes extraídas de Imagery Google y manipuladas por RjL

Datos, sinopsis y curiosidades de las películas extraídos de Wikipedia, filmaffinity.com, fuegoenelcuerpo.blogspot.com.es, jazztk.com y otros enlaces indicados en el blog

Agradecimientos a: etb② programa "La Noche de..." 

Follow my blog with Bloglovin